Redogörelse för händelseförlopp och incidenter
Reflektion och funderingar:
I samband med upprättande och genomläsning av underliggande dokument och handlingar, infinner sig märkliga samband och omständigheter avseende inblandade parter.
I samband med att bygglov faller i mars 2018 , skriver sökanden ett mail till bygglovshandläggare där hjälp efterfrågas. Flertal telefonsamtal och fysiska möten med Boris Petrusic invaggar sökanden i en känsla av att allt kommer att lösa sig. Detta inte minst för att Boris Petrusic vid varje tillfälle försäkrar sökanden om att ”det löser sig”.
Han rekommenderar en ”riktigt bra” arkitekt (Peter Antonsson) som kan ordna med de bygglovshandlingar som behövs för att bygget skall kunna färdigställas.
Sökanden son ger i uppdrag till Peter Antonsson att upprätta nödiga handlingar. Att sonen ger uppdraget till Antonsson är för att garagets övervåning skall användas av sonen som bostad vid de tillfällen han befinner sig i Sverige. Sonen är bosatt och arbetar utomlands.
Sonen kontaktar arkitekten vid ett flertal tillfällen för erhållande av dokument för bygget.
Antonsson menar att de är ”nästan” klara och att de snart skall överlämnas.
Det drar ut på tiden och Antonsson kommer hela tiden med nya ursäkter om varför handlingarna inte är klara.
Sonens tålamod tar slut och det slutar med att han avslutar samarbetet med arkitekten.
Boris Petrusic meddelas om det inträffade och att man nu anlitat annan part för upprättande av handlingar. Boris Petrusic säger att ”det är ok, jag noterar detta”.
Återigen upprepar han att ”det ordnar sig” och att han kan ”ta det på delegation”.
Handlingar lämnas in och första dagarna i januari 2019 kommer så ett avslag.
Sökanden skriver genast ett mail till Boris Petrusic där sökanden uttrycker ”Jag förstår ingenting” med hänvisning till vad som tidigare avhandlats i ärendet.
I efterhand kan konstateras att agerandet från Boris Petrusic enbart har varit för att hålla sökanden ”varm” och invagga sökanden i någon form av falsk trygghet.
Allt detta emedan byggnadsnämnden i bakgrunden låter kvarnarna mala och utsätter sökanden för stressande skrivelser och beslut.
Av säker källa framkommer anledningen till varför Boris Petrusic fick möjlighet att självmant lämna in sin avskedsansökan.
Den stora personalomsättningen i övrigt på SBN är förmodligen en ledningsfråga.
Det ligger mycket sanning i uttrycket: ”Fisken ruttnar alltid från huvudet”
Påtryckningar i syfte att skada
Mitt personliga ställningstagande är att Kommunen i allra högsta grad gått Elisabeth Magnussons ärenden.
Hon har lyckats utöva påtryckning på så många inblandade i kommunen. Dessa innefattar politiker, enhetschefer, bygglovshandläggare och lantmäteripersonal.
Hennes påtryckningar handlar inte enbart om sökanden. Det finns några vinnare men fler förlorare till följd av hennes ”påtryckningar”.
I allt för många händelser och beslut som fattats, kan det sannolikt inte vara slumpmässigt att samma konstellation av personer dyker upp.
Att Elisabeth Magnusson är den pådrivande faktorn, råder det inget tvivel om.
Sambandet
Andra omständigheter
Cristina Samuelsson avverkar hela grönområdet som ”skymmer” hennes utsikt från hennes tidigare fastighet (rakt över gatan från den fastighet hon senare förvärvar av Elisabet Magnusson.) Notera att avverkningsplatsen är ett så kallat gemensamhetsområde och att varken Ammenäs 1:101 eller Ammenäs 1:102 har tillfrågats om vidtagen åtgärd.
Händelsebeskrivning PDF
Elisabeth Magnusson avverkar senare (2018-05-07) samtliga vuxna träd på gemensamhetsområdet framför den fastighet som sedan förvärvas av Cristina Samuelsson för att ge utsikt. Återigen sker avverkning utan att berörda tillfrågas.
Att åtgärden innebär att mark på lägre belägna fastigheter blir underminerad tas inte med i bilden.
