Mycket märklig handläggning och beslut
Tillsyn (PDF-fil)
Ammenäs 1:392 / Anmälan om olovliga markåtgärder 2020.1205, Bnr 767
Beslut
Samhällsbyggnadsnämnden beslutar att avskriva ärendet från vidare handläggning med stöd av 11 kap. 5 § plan- och bygglagen (2010:900), PBL.Beslutsunderlag
Anmälan inkommen 2020-02-26 (enligt datum på dokumenterat e-mail från anmälare / bekräftat i beslut).Ärendebeskrivning
Den 26 februari 2020 inkom via email en anmälan att ett svartbygge var påbörjat på
fastigheten Ammenäs 1:392. Bygglov för nybyggnad av bland annat ett enbostadshus har sedan tidigare beviljats och sedan överklagats.
Den 14 maj 2020 var Henrik Noord på plats och gjorde ett tillsynsbesök.
Enligt Noord noteras att ”Ingen påbörjad byggnation noterades vid tillsynsbesöket”Omskrivning
Noord skriver ”svartbygge” och noterar sedan att ”ingen påbörjad BYGGNATION noterades…”
Anmälaren pekar specifikt på att:
”Fastighetsägaren har påbörjat bl.a. schaktningsarbeten trots att förutsättningar härför saknats bl.a. då beviljat bygglov överklagats. ”Schaktningsarbeten är inte BYGGNATION utan definieras som MARKARBETEN där marklov erfordras.
Kommentar:
Anmälan avser inte byggnation. Den avser olovliga markåtgärder!
Markåtgärder innebär schaktning mm.
Gör Noord en omskrivning och beskriver en fiktiv verklighet med ett narrativ som passar hans eller någon annans agenda?
Bristfällig dokumentation
Begäran i enlighet med offentlighetsprincipen visar att kommunens dokumentation är mycket bristfällig i ärendet. Hela ärendet framstår som mycket informellt där kommunens tillsynsman informellt ”städar undan” och ombe.
I kommunens dokumentation saknas:
– Tidpunkt för NÄR tillsynsärendet upprättades
– Underrättelse om anmälan till anmäld
– Kommunikation mellan anmäld och myndigheten (bestridande eller liknande)
– Kommunikation av beslut till anmälaren (part)
Kommunens dokumentationskrav omfattar även telefon/email eller mötesnoteringar.
Henrik Noords bilder från tillsynsbesök 2020-05-14
De bilder som Noord presenterar är bilder som beskriver en vacker sommaridyll i kustbandet. Han tar sig till och med tid för att ta en vy över vattnet. De bilder som tagits är enbart till för att förvilla betraktaren. Återigen har Noord förvrängt verkligheten till egen förmån.
Kommentar:
Henrik Noord utför ”tillsyn” 2020-05-14!
De bilder han tar och använder som dokumentation är tagna med ryggen vänd från de olovliga markarbeten anmälaren syftar på.
Intygande om motsats:
”Det som inte syns, finns inte….”
Bilden nedan är tagen nästan på dagen (2019-05)! Ett år innan Noord besöker fastigheten.
Hur är det möjligt att Noord inte noterade verkligheten!?
Var Noord verkligen på plats eller har bilderna tagits av någon annan?
(Frågan är motiverad eftersom kommunen bevisligen i andra ärenden använder sig av bilder tagna av utomstående personer)
De röda figurerna illustrerar Noords eller fotografens olika positioner där bilderna togs.
Partisk eller opartisk?
Hela inlägget (PDF-fil)
Noord’s narrativ VS verkligheten
Observera att övre bilden som enligt uppgift är tagen av Noord uppges vara tagen vid tillsynstillfället (2020-05-14) att jämföra med anmälarens bild (nedre) som är tagen 2019!
Tidslinje tillsyn (PDF-fil)
